“내가 산재 당해 봐서 아는데…”

2012.03.04 19:09

조회 수:7474

c_20110823_2062_4719.jpg
다양한 삶의 경험이 국정운영에 많은 도움이 됐다고 밝힌 이명박 대통령 ⓒ SBS뉴스 캡쳐




정말 ‘눈 깜짝할’ 순간이었다. 지난 6월25일 토요일 밤, 생애 최초로 ‘산재’를 당했다. 그날은 전라도 광양에서 플랜트건설노조 안전보건활동가 양성교육 3회차가 진행되던 날이었다. 교육은 평가를 남겨 두고 오후 8시가 넘어 마무리됐다. 늦은 저녁식사에서 교육 마지막 순서였던 당일 교육평가와 향후 활동방향 등의 얘기가 곁들여졌다.

서울행 막차가 광양터미널에서 오후 10시30분에 있어 필자와 강사들은 자리를 먼저 떠야 했다. 사고는 필자를 광양터미널까지 데려다 줄 차로 이동하면서 일어났다. 주차된 차량 바로 뒤에 있었던 맨홀 안으로 필자가 떨어진 것이다. 
 
주차장은 조명이 없어 어두웠다. 열린 맨홀 주변에는 맨홀 덮개가 열려 있다는 경고문이나 접근을 금지하는 보호막이 없던 상태였다. 부피가 조금 있는 가방 두 개를 왼쪽에 메고 있었던 필자는 천만다행으로 맨홀 안으로 완전히 빠지지 않고 걸칠 수 있었다. 
 
다만, 오른쪽 발목에 문제가 있었다. 고통이 심하지는 않아 뼈에 금이 간 정도로 생각하고 함께 간 동료의 부축을 받으며 서울에 도착하자마자 응급실로 달렸다. 다친 상태는 생각보다 심각했다. 오른쪽 다리 비골 골절이었다. 엑스레이 사진을 보니 발목 바로 위 비골에 부러진 선이 선명하게 두 군데나 있었다. 이튿날 정형외과 진료에서 최소 6주 깁스와 2주 정도의 재활 진단이 나왔다.

필자는 다행히 큰 어려움 없이 출장 중 재해로 산재를 인정받았다. 산재승인이 된 뒤 마음에 여유가 생기자 재해원인과 당시의 대처를 되돌아볼 수 있었다. 우선, 이번 재해가 ‘예방 가능하지 않은’ 사고였나를 확인해 봤다.

먼저 식당에 전화를 걸어 왜 맨홀 덮개가 열린 채로 방치됐는지 알아봤다. 그 맨홀은 과거 재래식 화장실의 정화조 덮개였고, 재래식 화장실을 없애면서 오폐수를 모아서 버리는 공간이었다고 한다. 이번 사고 전에도 뚜껑이 열린 적이 있어 용접을 해 놓았지만 맨홀 덮개 위로 차가 지나다니면서 용접이 떨어졌다는 것이다. 주차장의 그 맨홀은 사고만 나지 않았을 뿐 위험이 늘 있었던 것이다. 
 
사용하지 않는 곳이고 덮개가 종종 열렸다면 공간을 아예 메우든가 맨홀 덮개가 차량이동으로 들리거나 열리지 않도록 확실하게 처리해야 했다. 만약을 위해 차량이나 사람이 접근을 못하도록 최소한의 보호막을 설치했다면 사고는 일어나지 않았을 것이다. 식당 쪽에 그 맨홀이 또 다시 열리지 않도록 반드시 조치를 취하고 그 전까지는 경고 문이나 보호막을 둬야 또 다른 사고가 일어나지 않을 것이라고 전했다.

사고 당일 필자의 대처는 매우 어설펐다. 당황하기도 했고 별거 아니라는 생각에 사고와 관련한 그 어떤 정보도 확보하지 않은 채 ‘사고현장’을 떠났던 것이다. 카메라는 없었지만 스마트폰으로 사고현장을 찍고 식당 주인에게 사고사실을 명확하게 알렸어야 했다. 
 
안전보건 쪽에서 일하는 사람조차 이랬다면 일하다 사고가 났을 때 어떻게 대처해야 한다는 정보를 접하지 못하는 노동자에게 그 재해는 그저 ‘재수 없어’ 닥친 일로 치부될 가능성이 높다. 필자 역시 안전보건을 잘 모르는 노동자였다면 그날 그저 재수가 없어 당한 사고로 생각했을지도 모른다.

모든 산재를 100% 사전에 예방할 수는 없다. 그렇지만 사업주가 미리 살피고 안전보건 수칙을 제대로 적용하면 상당수의 재해는 예방가능하다. 공장을 만들거나 일을 시작할 처음부터 안전보건을 미리 염두에 둔다면 더더욱 그렇다. 이제는 말할 수 있겠다. 
 
“내가 산재 당해 봐서 아는데, 사업주가 미리 살폈다면 예방 가능한 것이었어!”
 
  
이현정 노동환경건강연구소 교육센터 연구원  
번호 제목 날짜
319 교대노동과 수면장애 file 2012.03.04
» “내가 산재 당해 봐서 아는데…” file 2012.03.04
317 두 통의 문자와 산재보험 file 2012.03.04
316 미군의 ‘진심어린 사과’가 먼저다 file 2012.03.04
315 독성물질 침입과 우리 몸속 화학물질 [2] 2012.03.04
314 미국과 삼성의 ‘낡은’ 시선 file 2012.03.04
313 암·기형아 등 유발하는 공포의 발암물질, 고엽제 file 2012.03.04
312 유성기업 투쟁과 주간연속 2교대제, 금속노조 file 2012.03.04
311 과학수사와 산업보건 file 2012.03.04
310 “세금 왕창 걷어 많이 쓸 때” file 2012.03.04
309 "화학물질, 회사에서 주는 대로 쓰면 안 됩니다" file 2012.03.04
308 121주년 노동절과 노동시간 단축투쟁 file 2012.03.04
307 자살사고의 산재인정 기준 문제 file 2012.03.04
306 정종환 국토부 장관 발언이 소신인 이유 file 2012.03.04
305 산업재해인가 인간 학대인가 file 2012.03.04
304 도쿄전력과 민영화 file 2012.03.04
303 "보건관리자제도, 적절한 용어·외국제도 이해를 전제로 논의해야" file 2012.03.04
302 모든 직장에 보건관리자를 file 2012.03.04
301 위험해! 피해! file 2012.03.04
300 20년 전 탄가루 섞인 가래와 보상 file 2012.03.04
299 업무사고로 실명된 선반공 산업재해 아니다? file 2012.03.04
298 고 김주현씨 사건으로 본 자살사건의 산재인정 기준 개선과제 file 2012.03.04
297 "화학물질 정보, 어려울수록 쉽게 전달해야" [2] file 2012.03.04
296 교통사고 산재, 노동부의 적극적 대책 필요 file 2012.03.04
295 “새해엔 아름다움보다 건강을 신자” file 2012.03.04
294 노조 전임자 산재인정기준 무엇이 문제인가 file 2012.03.04
293 산재은폐, 국민 모두에게 부담 file 2012.03.04
292 공공기관의 재해예방 노력 file 2012.03.04
291 “뇌·심혈관계 업무상재해 인정기준 개선해야” file 2012.03.04
290 법원판례 알면서도 이러나? file 2012.03.04
Name
E-mail

로그인

로그인폼

로그인 유지